如何在一个表达式中合并两个字典（取字典的并集）？

过心

我有两个 Python 字典，我想写一个单一的表达式来返回这两个字典，合并(即合并)。update()方法将是我需要的，如果它返回其结果而不是修改字典。
* K0 l# K# r, O3 [/ f6 h8 \( Q) W

• >>> x = {'a': 1,'b': 2}>>> y = {'b': 10,'c': 11}>>> z = x.update(y)>>> print(z)None>>> x{'a': 1,'b': 10,'c code]我怎样才能得到最终合并的字典？z，而不是x？
  
• (应该特别清楚最后一次胜利的冲突处理dict.update()也是我在寻找的。
  6 o" @5 }& Q2 I( n6 ?/ E
•                                                                
  . _* Y% [5 {' M
•     解决方案:                                                               
  ( ?, [; @, {+ f; f
•                                                                 如何在单个表达式中合并两个 Python 字典？对于字典xand y，z成为浅层合并的字典，其中值y取代 值x。
  
• 
  
• 在Python 3.9.0或更高(释放2020年10月17日)EP-在这里讨论、实现、提供最简单的方法：py  z = x | y          # NOTE: 3.9  ONLY
  4 Z) a; H+ C9 Q( F9 ^1 i
• 
  
• 在 Python 3.5 或更高版本：py  z = {**x,**y}
  
• 
  ' f# Q" v% F+ K! s2 {: w
• 在 Python 2（或 3.在4 或更低版本中编写函数：py  def merge_two_dicts(x,y):      z = x.copy()   # start with keys and values of x      z.update(y)    # modifies z with keys and values of y      return z
  
• 现在：
  , o' e3 Z8 N* o6 @2 v, C" ?
• py  z = merge_two_dicts(x,y)
  
• 解释假设你有两个字典，你想在不改变原始字典的情况下将它们合并到一个新字典中：
  
• [code]x = {'a': 1,'b': 2}y = {'b': 3,'ccode]期待的结果是得到一个新的字典 ( z)，第二值，第二字典值覆盖第一字典值。
  
• [code]>>> z{'a': 1,'b': 3,'ccode]在PEP 448 Python 3.在5 中使用的新语法是[code]z = {**x,**y}
  

它确实是一种单一的表达。
' e$ u' b0 x: K5 ^& s+ F请注意，我们也可以与文本符号合并：
7 ?" a8 W/ q8 E0 c8 [6 Z8 ?5 J& ?

z = {**x,'foo': 1,'bar': 2,**y}

现在：
# K" _2 f: o; e- I( v+ `

' J. N" y# W4 Q$ C/ T
• >>> z{'a': 1,'b': 3,'foo': 1,'bar': 2,'ccode]它现在显示为 3.5 PEP 478的发布时间表已经实现，现在已经进入Python 3.在5 新功能文档中。
  
• 然而，许多组织仍在使用 Python 2，您可能希望以后以兼容的方式执行此操作。Python 2 和 Python 3.0-3.4 中可用的经典 Pythonic 方法是将其作为两个过程执行:[code]z = x.copy()z.update(y) # which returns None since it mutates z
  3 u, l+ v0 C, v* p* `' h

在这两种方法中，y排名第二，其值将被替换x的值，因此b我们的最终结果将指向3。
2 W- @' X' [" P1 S7 W0 l还没有在 Python 3.5 上，但我想要一个单一的表达式假如你还没用 Python 3.5 或者需要编写后兼容的代码，你想要在单个表达式中使用，那么性能最好的方法是将其放入函数中：
" l' _2 q# Q" O5 H3 X

def merge_two_dicts(x,y):    """Given two dictionaries,merge them into a new dict as a shallow copy."""    z = x.copy()    z.update(y)    return z
) p: p, T% y, n

然后你有一个表达式:
  g! q3 u* ]5 Q- @1 i' }7 K; I7 `7 z0 @

z = merge_two_dicts(x,y)
: G' b+ K, V+ @* G9 n& m$ N+ A

您还可以创建一个函数来合并任何数量的字典，从零到非常大的数字：

def merge_dicts(*dict_args):    """    Given any number of dictionaries,shallow copy and merge into a new dict,   precedence goes to key-value pairs in latter dictionaries.    """    result = {}    for dictionary in dict_args:        result.update(dictionary)    return result
2 W$ z) R$ w" p) o) {* R( y

该函数适用于所有字典 Python 2 和 3a到g：

z = merge_dicts(a,b,c,d,e,f,g)
+ }8 `; H* a- Q$ T  u7 h( d2 B4 s

和键值对g优先于字典ato f，依此类推。
, P% y+ ?/ e) x& W1 Z# L批评其他答案不要使用你在以前的答案中看到的内容：

z = dict(x.items()   y.items())
1 V4 o) _! ?  E; E! U8 n

在 Python 2 在内存中，你是每个 dict 创建两个列表，在内存中创建第三个列表，其长度等于前两个列表的长度，然后丢弃所有三个列表创建 dict。在 Python 3 中，这将失败，因为你要两个dict_items将对象添加在一起，而不是两个列表 -
/ h8 Z; B1 i1 M' l( \! q, A' F* ~

>>> c = dict(a.items()   b.items())Traceback (most recent call last):  File "",line 1,in TypeError: unsupported operand type(s) for  : 'dict_items' and 'dict_items'

例如，您必须创建它们的显式列表z = dict(list(x.items()  list(y.items())). 这是浪费资源和计算能力。
类似地，当值是不可散列的对象(如列表)，items()在 Python 3（viewitems()在 Python 2.7 中)并集也会失败。即使你的值可以散列，因为集合在语义上是无序的，所以行为在优先级上是不定义的。所以不要这样做:

>>> c = dict(a.items() | b.items())
7 U' _7 b" _7 h/ C* x# i4 T2 q% t

这个例子展示了当值不能散列时会发生什么:

>>> x = {'a>>> y = {'b>>> dict(x.items() | y.items())Traceback (most recent call last):  File "",line 1,in TypeError: unhashable type: 'list'
* Y- r# R" c+ w& Z- `6 P

这是一个y应该有优先示例，但是x  由于集合的任意顺序而保留from 的值：

• >>> x = {'a': 2}>>> y = {'a': 1}>>> dict(x.items() | y.items()){'a code]另一个你不应该用的黑客:[code]z = dict(x,**y)
  " q6 C  L8 K0 G% ^6 x/ F

这使用dict构造函数非常快，内存效率高(甚至比我们的两个步骤多一点)，但除非你确切知道这里发生了什么(也就是说，第二个 dict 作为关键字参数传递给 dict 构造函数)，很难阅读，不是预期用法，所以不是 Pythonic。
这是在 django修复用法示例。
$ j( R/ Q1 G) K5 y! P* b; s+ i字典旨在使用可散列键(例如frozensets 或元组)，但是当键不是字符串时，此方法在 Python 3 失败。
1 I0 _, I) Y+ s

>>> c = dict(a,**b)Traceback (most recent call last):  File "",line 1,in TypeError: keyword arguments must be strings
" R5 \$ K' O3 S* c0 g

该语言的创造者 Guido van Rossum 写道：
! Q& X4 ]- `. i1 O2 ?" z我可以声明 dict({},{1:3}) 是非法的，因为毕竟是对的    滥用机制。
和
显然 dict(x,**y) 作为 call x.update(y) and return x”的“cool hack四处走动。就我个人而言，我认为它比酷更卑鄙。
根据我的理解(以及语言创造者的理解)，预期使用dict(**y)以可读性为目的创建字典，例如：

dict(a=1,b=10,c=11)

代替

• {'a': 1,'b': 10,'c code]回复评论不管 Guido 怎么说，dict(x,**y)它都符合 dict 规范，顺便说一句。适用于 Python 2 和 3。事实上，这只适用于字符串键，而不是 dict 的缺点。在这个地方使用     运算符不是滥用机制，事实上，    是为了传递字典作为关键字而设计的。
  * A1 j3 l& I; T" K
• 同样，当键不是字符串时，它也不适用于 3。隐式调用合同是命名空间使用普通字典，用户只能传输字符串形式的关键字参数。所有其他可调用对象都被迫执行。dict在 Python 2 打破了这个致性：[code]>>> foo(**{('a','b'): None})Traceback (most recent call last):  File "",line 1,in TypeError: foo() keywords must be strings>>> dict(**{('a','b'): None}){('a','b'): None}
  

考虑到 Python 其他实现（PyPy、Jython、IronPython），这种不一致是很糟糕的。因此它在 Python 3 已经修复，因为这种用法可能是一个突破性的变化。
我告诉你，故意编写只适用于语言版本或某些任意约束的代码是恶意的。
更多评论：
7 b7 n9 F: H9 {0 d+ X. w* }% {dict(x.items()   y.items() 还是 Python 2 中最可读的解决方案。可读性很重要。
: n* x) C4 b% M5 Q' w  o# P我的回答：merge_two_dicts(x,y)事实上，如果我们真的关心可读性，对我来说似乎更清楚。而且它不向前兼容，因为 Python 2 越来越被弃用。
{**x,**y}嵌套字典似乎没有处理。嵌套键的内容只是被覆盖，而不是合并 […] 我最终被这些答案所困扰，我很惊讶没有人提到它。在我对合并一词的解释中，这些答案描述了用另一个字典更新一个字典，而不是合并。
1 I- U; ~# S0 C$ _- s$ h/ l! M是的，我必须让你回到这个问题，它要求正确两个字典进行浅层合并，第一个值被第二个值覆盖 - 在单个表达式中。
0 _' m( I3 `& g假设有两个字典，一个可能会递归地将它们合并到一个函数中，但是您应该注意不要修改来自任一来源的字典，避免这种情况的最可靠方法是在赋值时进行复制。由于键必须是可散列的，因此通常是不可变的，复制它们是没有意义的：
0 y+ }, d* r# Z3 t4 j

from copy import deepcopydef dict_of_dicts_merge(x,y):    z = {}    overlapping_keys = x.keys() & y.keys()    for key in overlapping_keys:        z[key] = dict_of_dicts_merge(x[key],y[key])    for key in x.keys() - overlapping_keys:        z[key] = deepcopy(x[key])    for key in y.keys() - overlapping_keys:        z[key] = deepcopy(y[key])    return z

用法：

• >>> x = {'a{1：{}b >>> y = {'b{c >>> dict_of_dicts_merge(x,y){'b ac code]其他类型的事故远远超出了这个问题。
  
• 性能差但正确Ad-hoc这些方法的性能较低，但它们会提供正确的行为。少得多比高性能copy和update或新的拆包，因为他们通过在更高的抽象水平的每个键-但是他们做的尊重优先顺序(后者字典优先)
  
• 您还可以在字典理解中手动链接字典：[code]{k: v for d in dicts for k,v in d.items()} # iteritems in Python 2.7
  , p- R( p7 ^: z! G' m+ b4 {1 z

或者在 Python 2.也许早在 2.4 引入生成器表达式时：

dict((k,v) for d in dicts for k,v in d.items()) # iteritems in Python 2
% u' q. o/ S' B3 c

itertools.chain 将迭代器以正确的顺序链接到键确：
* \6 Q) {) S4 R7 ?6 p5 \

from itertools import chainz = dict(chain(x.items(),y.items())) # iteritems in Python 2
5 L4 u  ^3 M9 u* M! M

性能分析我只会分析已知行为的正确用法。(自包含，可以自己复制粘贴。

• from timeit import repeatfrom itertools import chainx = dict.fromkeys('abcdefg')y = dict.fromkeys('efghijk')def merge_two_dicts(x,y):    z = x.copy()    z.update(y)    return zmin(repeat(lambda: {**x,**y}))min(repeat(lambda: merge_two_dicts(x,y)))min(repeat(lambda: {k: v for d in (x,y) for k,v in d.items()}))min(repeat(lambda: dict(chain(x.items(),y.items()))))min(repeat(lambda: dict(item for d in (x,y) for item in d.items())code]在 Python 3.8.1 中，NixOS：[code]>>> min(repeat(lambda: {**x,**y}))1.0804965235292912>>> min(repeat(lambda: merge_two_dicts(x,y)))1.636518670246005>>> min(repeat(lambda: {k: v for d in (x,y) for k,v in d.items()}))3.1779992282390594>>> min(repeat(lambda: dict(chain(x.items(),y.items())))2.740647904574871>>> min(repeat(lambda: dict(item for d in (x,y) for item in d.items())))4.266070580109954$ uname -aLinux nixos 4.19.113 #1-NixOS SMP Wed Mar 25 07:06:15 UTC 2020 x86_64 GNU/Linux
  ( ?) y0 `- f3 w% e