NOLOCK和UNCOMMITTED有什么区别

秀钟爱一生

我使用SQL Server 2012。
* m8 a% t& O1 ^) d我写了两个查询，但是NOLOCK和之间有什么不同UnCommitted？
$ z7 Y) f- ~) K$ I( V8 LSELECT lastname, firstname
FROM HR.Employees with (READUNCOMMITTED)
& h2 m$ |; u: \5 X( A+ I) }SELECT lastname, firstname
' @4 F' U- K2 d7 M/ ]8 j  w' @FROM HR.Employees with (NoLock)
               
1 Y) g- c% N+ U" y$ c" @1 c解决方案:
+ W1 X& B$ D, @! u! @  ~               
& D# B7 K; `" N' u; A& s/ s
/ L2 S; F( j0 n, D/ t; s: }1 l
6 h2 S3 r: [' `% d                NOLOCK： 相当于READ UNCOMMITTED（来源： MSDN ）
NOLOCK或READ
( I/ Y8 A# H0 D; h# fUNCOMMITTED指定允许脏读取。没有发出共享锁来防止其他事务修改当前事务读取的数据，并且其他事务设置的互斥锁不会阻止当前事务读取锁定的数据。允许脏读取可能会导致更高的并发性，但代价是读取数据修改，然后其他事务将其回滚
READ UNCOMMITTED并NOLOCK提示仅适用于数据锁。所有查询（包括那些with READ UNCOMMITTED and
NOLOCK提示）在编译和执行期间均获得Sch-S（模式稳定性）锁。因此，当并发??事务在表上持有Sch-M（架构修改）锁时，查询将被阻止