一个大联接或多个查询哪个提供更好的性能？

安东内拉鏖战迪马利亚

我有一张叫订单的桌子。订单上的一列是customer_id，
0 U- _- d6 N; i% z) v我有一个名为“ customers”的表，具有10个字段
( K' C8 h) x& T5 m5 _6 k8 L给定两个选项，如果我要建立一个订单对象数组并将其嵌入到一个客户对象中，那么我有两个选择。
选项1：
一种。首先查询订单表。b。遍历记录并查询人员表以获取人员的记录
这将是这样的：
Select * from APplications
) ~8 S: I$ W7 \ Select * from Customer where id = 1
4 w" M& K. E) I1 e1 D+ w Select * from Customer where id = 2
Select * from Customer where id = 3
Select * from Customer where id = etc . . .
选项2：
一种。在所有领域参加
＃2是显而易见的，因为您只执行一个查询，而不是1 + [numberOforders]个查询（可能是数百个或更多）
就像这样：
Select * from Applications a, Customers c
Innerjoin c.id = a.customerID
我的主要问题是，如果我还有10个其他订单表之外的其他表（类似于客户），而您在订单表中有ID，该怎么办？您应该执行一个将这10个表联接起来的查询，还是在某种程度上这样做效率低下：
任何建议都将有所帮助..是否有任何优化来确保快速性能
3 k9 J$ P4 o; h8 C% ^: h               
解决方案:
               


$ Y, {% S3 O2 Z( @                我同意每个人的观点，即即使有很多表，单联接也可能会更有效率。与在应用程序代码中完成工作相比，这也减少了开发工作量。假定表已正确索引，每个外键列上都有一个索引，并且（当然）每个主键列上都有一个索引。
最好的选择是首先尝试最简单的方法（大连接），然后查看其效果如何。如果运行良好，那就太好了-您已完成。如果执行不佳，请分析查询并查找表中缺少的索引。
! \& N: d3 r+ c由于网络往返次数（如anijhaw所述），您的选择＃1不太可能执行良好。有时这称为“选择N + 1”问题-
6 C  L- Y0 |0 |* \: }* ~您执行一个SELECT以获得N个应用程序的列表，然后循环执行N
  S- r5 O& S3 f, {& H, e" ?$ HSELECTs以获取客户。对于应用程序程序员来说，这种一次记录循环是很自然的。但是当您一次处理整个数据集时，SQL的效果要好得多。
4 X4 `+ _( ]9 D' i' C: P3 A如果即使索引良好，选项＃2还是很慢，则您可能需要研究缓存。您可以在数据库中（使用摘要表或物化/索引视图），在应用程序中（如果有足够的RAM）或专用的缓存服务器（例如memcached）中进行缓存。当然，这取决于查询结果的最新程度。如果所有内容都必须是最新的，则每当底层表更新时，任何高速缓存都必须进行更新-
( |1 i* U+ g0 A2 z7 ]. G' X它变得复杂并且变得不太有用。
但是，这听起来像是报告查询，并且报告通常不需要实时。因此缓存可能可以为您提供帮助。
根据您的DBMS，要考虑的另一件事是此查询对命中同一数据库的其他查询的影响。如果您的DBMS允许读取器阻止编写器，则此查询可能需要很长时间才能运行，因此可能阻止对表的更新。那将是不好的。Oracle没有此问题，在“读取已提交的快照”模式下运行时，SQL
/ Z' ^: |) O' b2 d4 o) gServer也没有。我不了解MySQL。