NOLOCK和UNCOMMITTED有什么区别

秀钟爱一生

我使用SQL Server 2012。
我写了两个查询，但是NOLOCK和之间有什么不同UnCommitted？
SELECT lastname, firstname
! E) k& Y/ \8 G9 a0 rFROM HR.Employees with (READUNCOMMITTED)
  L8 ^: x1 k; o; d: C$ ASELECT lastname, firstname
FROM HR.Employees with (NoLock)
               
解决方案:
               


% p% J: d6 o' ~7 f                NOLOCK： 相当于READ UNCOMMITTED（来源： MSDN ）
NOLOCK或READ
UNCOMMITTED指定允许脏读取。没有发出共享锁来防止其他事务修改当前事务读取的数据，并且其他事务设置的互斥锁不会阻止当前事务读取锁定的数据。允许脏读取可能会导致更高的并发性，但代价是读取数据修改，然后其他事务将其回滚
" t' t- n' B* j, n2 @. hREAD UNCOMMITTED并NOLOCK提示仅适用于数据锁。所有查询（包括那些with READ UNCOMMITTED and
NOLOCK提示）在编译和执行期间均获得Sch-S（模式稳定性）锁。因此，当并发??事务在表上持有Sch-M（架构修改）锁时，查询将被阻止