SQL 2005 CTE与TEMP在其他表的连接中使用表的性能

尘峡觅乐徒纯

我有一个复杂的查询，需要在后续查询中使用(其实是update语句)。我试过用。CTE与临时表相比。使用临时表法CTE性能可怕。大约15秒vs毫秒。为了简化测试，而不是添加到后续查询中CTE
4 e+ q# l3 r0 C$ z" z/ Temp表，我只从中选择*。在这种情况下，它们执行相同的操作。
我在后续查询中查看了这两种方法的执行计划，然后只需选择*。在使用简单的选择时，查询计划大致相同，但在使用后续选择中的连接时，查询计划是不同的。具体来说，用于创建和填写临时表的查询计划保持不变，用于创建和填写CTE查询计划部分在使用带连接的查询时会发生很大变化。
7 t7 [( {( J7 G  ~% A- X# N我的问题是，为什么要创建它CTE和填充CTE如何在查询计划中不使用temp在表的情况下改变其使用方式？在什么情况下？CTE性能会比临时表更好吗？
*请注意，我还使用了与临时表方法相同的表变量。
谢谢
# L% P% C8 r0 h5 Y- q% G                                                               
1 N( o' t. E& \, G8 I* ~* c. y    解决方案:                                                               
                                                                你问一个复杂的问题，所以你会得到一个复杂的答案：这取决于情况。（我讨厌这样的回应）。
# E2 Z# V9 D. P4 M然而，严重的是，它与优化器如何选择数据计划（您已经知道）有关。临时表或变量类似于永久性结构，因为执行计划将执行与先填充结构相关的操作，然后在后续操作中使用结构。CTE不是临时表；是临时表。用于后续操作。CTE以前，不会计算CTE因此，使用会影响计划的优化。
0 u. B; N, q) F4 G& NCTE它是针对可重用性和维护性问题（不一定是性能）而实施的；然而，在许多情况下（如递归），它们的性能将优于传统的编码方法。