在Ruby on Rails获得第一名

努力做个好人吧

这是有关ActiveRecord查询方法：
2 q4 U3 z0 }8 c. l1 ?first搜索第一条记录(如果提供参数，则在搜索前N条记录)。如果没有定义任何顺序，它将通过主键进行排序。
8 l1 T, o5 Q4 ktake给出记录(如果提供参数，给出N条记录)没有任何隐含的顺序。顺序将取决于数据库的实现。如果提供订单，将受到尊重。用例：从数据库中检索基于唯一属性的记录。
6 h5 h* U# M/ O) ?2 f3 t. Y$ LUser.where(email: 'f@example.com')在这里，first产生
6 h' P! P  Z0 P5 PSELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."email" = 'f@example.com' ORDER BY "users"."id"` ASC LIMIT 1take 产生
SELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."email" = 'f@example.com' LIMIT 1因此，如上所示，first添加额外的排序句。我想知道takevs性能差异之间是否存在性能差异first。
是take快于first还是反之亦然？
  |  ]" \" z# c* O. c6 v5 k                                                               
) C& u; A3 U7 o; @' d. y    解决方案: