在SQL中使用JOIN成本是多少？性能和标准化之间的选择是什么？

张七年十四

我发现了一个类似的线程，但它并没有真正捕捉到我想内容的本质-因此，我创建了一个新的线程。
我知道我们需要权衡标准化和性能之间的选择。我想知道画线的最佳实践是什么？在我的具体情况下，我有一个信息传输系统，它有三个不同的表：messages_threads(总信息持有人)，messages_recipients(涉及谁)和messages_messages(实际消息 时间戳记)。
我必须返回收件箱视图messages_threads表，users表和pictures表连接到messages_recipients表，以获取填充视图的信息(配置文件图片、发件人名称、线程ID）。
..而且我还是给消息添加了一个联系，从最后一条消息中搜索文本，以便向用户展示最后一条消息的预览。
我的问题是:SQL中的JOINS性能有多贵？例如，我可以存储发件人的名称（必须离开用户才能连接发件人的名称）messages_threads表中名为“
/ r! s( l" h; q. f( vsendername”的字段下-但在标准化方面，我一直被教导避免数据冗余？
你在哪里划界线？或者我高估了影响性能的影响SQL连接程度？
                                                               
8 [4 z- D$ a) w2 O! F$ a1 Z* l    解决方案:                                                               
" f3 f: }7 ^& L! ]4 Y                                                                是最好的方法始终    从3NF一开始，只有在发现特定的性能问题时才。
' `3 ]+ l% \+ m1 D) R  `性能只是你必须处理数据库的问题 之一
。通过复制数据，你运行，从而不一致的数据在你的数据库的风险，从而抵消的关系数据库，一致性（的核心原则之一C的ACID）一个。
是的，加入需要付出一定的代价，这是不可避免的。然而，成本通常比你想象的要低得多，而且通常会因为其他因素（如网络传输时间）而陷入困境。通过确保正确索引相关列，您可以避免大量此类费用。
而且，请记住优化的口头禅: 测量，不要猜测！    并在类似的生产环境中进行测量。保持
7 `) ]0 {4 r8 [  C: X1 U定期测量(和调整)-假如你的架构和数据永远不会改变(极不可能)，那么优化只是一套完整的设置，而忘记了操作。
a）通常，使用触发器保持一致性可以安全恢复性能。当然，这会减慢你的更新速度，但它仍然可能使你的选择运行得更快。