如果A，B，C上有索引，则A，B上的索引是否冗余？
技术问答
439 人阅读
|
0 人回复
|
2023-09-14
|
|
我有多年的DBA经验，但我确实相信我知道该问题的答案，但是我认为检查基础不会有什么坏处。2 |2 A3 V* S* x4 d. e7 e" F
使用SQL
4 q6 h' X! B- U# `0 [- i, pServer，假设我有这对列索引的表A和列B，并在列第二指标A，B以及C，那会是安全的，下降的第一指标，作为第二指标基本上都会满足，将受益查询第一个索引？
# ?4 X, M1 G8 n& v2 D7 K4 v; e
) Y F- }# Y6 S( r+ ]+ d* {解决方案:
! h% m& F) e" a7 G! Z f' }) i a! `" F3 `
/ C+ p, h& t6 v; c- m6 D
$ }, j& v/ v3 B5 E- P
这取决于情况，但是答案通常是“是的，您可以删除（A，B）上的索引”。8 B A% M- ^7 r. ?* n5 }4 p" O
相反的情况（您不会在（A，B）上删除索引）是在（A，B）上的索引是强制执行约束的唯一索引时；那么您不想删除（A，B）上的索引。（A，B，C）上的索引也可以是唯一的，但是唯一性是多余的，因为（A，B）组合由于其他索引而是唯一的。
2 G- H3 V8 h2 ]. `8 I但是在没有这种异常情况的情况下（例如，如果（A，B）和（A，B，C）都允许重复条目），则（A，B）索引在逻辑上是多余的。但是，如果列C为“宽”列（可能是CHAR（100）列），而A和B较小（例如INTEGER），则（A，B）索引比（A，B，C
# n: |( s' e6 b! T）索引，因为您可以获得在（A，B）索引的每页中读取的更多信息。因此，即使（A，B）是多余的，也可能值得保留。您还需要考虑表格的波动性。如果表很少更改，那么额外的索引就没什么大不了了；如果表变化很大，则额外的索引会减慢对该表的修改。这是否重要，很难猜测。您可能需要进行性能测量。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
